选题 | 刘笠
采编 | 刘笠、南书
汇编 | 张杭
排版 | 忘尘

又到了一年一度催甲方续费的时候，

知网成功把自己催上了热搜。

一则中科院无力续费后的停用通知，让知网的「黑中介」式商业模式再度引发众怒。

甲方公开吐槽，是因为实在没法忍了

近日，一封落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。

邮件中，疑似中科院文献信息中心于4月8日发布的

“关于CNKI了积累期刊和博硕士学位论文数据库无法正常下载的通告”称：

同方知网（北京）技术有限公司暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，将无法正常下载CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据。

通知中还提到：

“多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，

对续订价格始终维持着较高涨幅。

2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别，

高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”

就停用原因，通知表示：

“中科院与同方知网公司就费用、订购模式展开积极讨论，

但在多轮艰苦谈判后，中国知网数据库依然坚持近千万的续订费用，

并且在成员数量、单家价格等方面条件相当苛刻。”

并称，“根据上述情况，中科院文献情报中心正考虑通过

维普期刊数据库和万方学位论文数据库对CNKI数据库形成替代保障。”

总起来说，通篇就是在说一个事儿：

知网太贵了，年年大涨价，说是改成团购，

努力砍价也没便宜多少，还是一样的贵！，脆别用了，考虑换别的。

随后，“甲方”中科院和“乙方”知网，都对此事进行了初步回应。

中科院表示，停用消息属实，并将用万方、维普替代知网。

而知网方面，最初只简单回应了消息「不属实」。

或许是被舆论逼得无可奈何。

4月19日，知网在其官方公众号上就

「与中国科学院文献情报中心合作服务的说明」进行了正式回应，称

“2022年，中科院文献情报中心，

对包括知网数据库在内的国内外部分数据库的采购模式进行了调整，

由统一集中采购模式转变为有需求院所组团联合采购模式。

经过友好协商，调整知网数据库订购模式的工作正在有序推进中，

由各院所选择订购内容，

计划在近期完成组团工作、签署协议并启动2022年度服务。”

针对停用的消息，知网表示，

“2021年度协议期满后，

为满足科研人员和广大师生的文献获取需求，

中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至3月31日。

在4月1日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，

未出现服务停止或中断的情况。

知网也将继续向中科院所属各院所提供正常服务，

直至2022年度协议签署并启动服务。”

知网要表达的是：

“中科院确实嫌我贵，想整团购，我们还在谈，

一切后续合作都在有序推进中，我们到期也不会马上停止服务的。

感觉就像一对情侣，中科院已经对渣男提出了分手，但知网还在苦苦挽留。

双方各自的声明，再一次将知网推到舆论场的前沿，引发了社会各界的广泛关注。

大部分网友都站中科院，知网被骂成了狗。

老教授获赔70万，论文立马被下架

事实上，这已经不是知网伤过的第一个学校了。

据媒体梳理，从2012年至2021年的10年间，

包括北京、南京、武汉、太原、厦门等在内的多地多所重点、普通高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网费用涨幅过高。

2012年12月，南京师范大学图书馆发布公告称，

因“CNKI中国知网”数据库商家涨价过高，

至今无法达成使用协议，

从2013年1月1日起该库平台（包括期刊、报纸、会议和学位论文）将暂停使用。

2016年1月，武汉理工大学发布了知网停用通知，称

“由于续订价格涨价离谱，我校与中国知网公司的谈判不成功。

这些年来，CNKI公司涨价幅度过大的行为已受到全国很多高校的抵制，

包括许多知名的985高校”。

同年3月，北京大学也曾贴出即将停用知网的通知，称

“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。

2018年12月，太原理工大学图书馆公告称，

因与知网就续订价格及使用方式未达成一致，经研究决定，

自2019年1月1日起，暂停访问知网数据库。

2021年，集美大学图书馆公告称，

由于知网数据库资源价格不断上涨及预算原因，学校对订购方案进行了调整。

不过，在停用一段时间后，

由于知网数据库资源内容的独有性，

以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，

大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。

笑到最后的还是知网。

某科技大学的资源建设部主任曾在接受中国青年报采访时表示，知网涨价幅度越来越大的趋势，大概是从四五年前开始的，按照这个趋势，“没几年可能就要翻一倍了”。

如此看来，知网和广受诟病的东方IC、方正字库似乎并无不同。

但事实上，相比普通用户，高校才是涨价最大的“受害者”。

平时大家对知网感知度并不高，因为下载论文的钱都是学校掏的。

写一篇好论文至少要查十几篇文献。

如果论文查询都是作者自己掏钱，那么成本可能高达数百元甚至上千元。

学生们每在校园里打开一次知网，都是高校在为知网的“天价”买单。

除了因收费过高被高校集体吐槽，

2021年12月，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”一事也曾引发热议。

据悉，中国知网擅自收录中南财经政法大学退休教授赵德馨100多篇论文。

老人家不仅没拿到一分钱稿费，下载还要付费。

老教授说，最初发现被知网侵权，是学生要用自己的文章《中国经济史辞典》，在知网上下单，要交26块钱。

“它用我的《辞典》没给我一分钱，我要用还得交钱，你看这是个什么事？”

赵德馨最终胜诉，累计获赔70余万元。

不过，知网虽表示

“将积极处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题”，

但距公开致歉后，知网干的唯一一件事，

就是把赵德馨教授的所有论文全部下架，不允许别人查阅和下载。

更过分的是，知网连带着把赵德鑫论文里署过名的学生：

73岁的中南财经政法大学退休教授苏少之的论文也下架了。

这招狠啊，株连九族。

但大家要知道，知网向来白嫖。

能从知网这拿回这么大一笔钱的知识分子，赵德馨老教授可谓是中国第一人。

知网利润率比宇宙第一行还高

鉴于整件事都是由涨价而起。

那么，小编不妨带大家扒一扒，

知网一年到底能赚多少个小目标？

对国内做学术、科研的人而言，

中国知网是国内最大的知识数据库，

自称“中国知识基础设施工程”，

他的资源与底气是：

坐拥 6000 多万份文献、核心期刊收率为 99%。

而作为一家商业数据库，知网做的却主要是学术生意。

自称“中国知识基础设施工程”，却没点基础设施的样子。

做着学术的事，却干着高速公路收费站的勾当。

据天眼查显示，知网所属公司为同方知网（北京）科技有限公司，

成立于2014年，是A股上市公司同方股份的子公司。王明亮为法人代表。

该公司由知网国际控股有限公司100%控股，

而知网国际的企业类型居然为外国法人独资，注册地在“开曼群岛”。

也就是说，这实际上是一间不折不扣的无法监管的国外公司。

中字头的名称，外资的实际控股，Drama感瞬间拉满。

在同方股份2020年的财报数据中，

知网在该财年的主营业务收入达到了11.7亿元，

毛利率高达53.9%，净利润近1.93亿元；

2021年上半年，同方知网主营业务收入4.9亿元，毛利率也达到了51.3%。

要知道， A股最赚钱、2021年净利润3483亿元的工商银行，

其2021年第一季度的毛利率才46.2%。

问题是工行在全国共有员工434089人，其2021年纳税金额高达1096亿，

这也就相当于每天平均会纳税3亿，而知网独此一家。

这让小编不禁想要高呼：牛掰了我的知网！

你超越了“宇宙第一大行”，难道是“宇宙第一大网”！

但另一方面，知网的运作模式和盈利模式，

一直在被社会各界诟病。

一边收录著作权人作品，一边在未明确获得作者本人授权的背景下，

在网络上传播获利，作者却得不到任何报酬。

其实，赵德馨老教授并非个例。

天眼查的法律诉讼显示，截至2022年3月15日，

知网关联公司共涉及1500多条诉讼，案件总金额达数百万元。

看到这儿大家可能会问了，中国不是有著作权法吗？

明明规定了著作权人享有包括复制发行、

通过信息网络传播等方式使用作品并获得报酬的权利，

知网咋还这么大胆？

媒体报道里，知网的面孔则永远偏向于“理直气壮”，白嫖有理：

自己的数据库通常跟学校或期刊合作，不与作者直接对接。

也就是说，作者在向期刊投稿时，

就应看到并默许了投稿须知中“稿件将编入知网数据库”等的表述，

如果没看见，那也赖不着知网。

换句话说，知网就像是个“借鸡生蛋”的二道贩子，

先让大家投稿到期刊，再从期刊上免费转载。

如此一来，都不需要对接作者本人，更不用支付作者稿酬。

把这些文献低价收入高价卖出，做着一本万利的生意。

这明明就是仗着市场规模和垄断地位搞“店大欺客”。

一般的学术期刊，如果不被知网收录，

那就意味着自身影响力将大减，这也使得知网得以用低廉的价格收录期刊文献。

而在“售货”环节，通过知网会员流量计费标准表可以看出，

知网针对的是个人用户，论文收费标准为0.5元/页，

下载一篇20页的论文，要付10元，硕博论文则在15-25元/本不等。

收录一篇论文不花钱，只要有人下载，知网轻轻松松就白嫖一杯奶茶钱。

“进货”便宜“售价”高，知网以中间商的身份赚得盆满钵满。

高校成了知网的免费供应商，不止要给知网白打工，还要给知网交年费。大冤种有木有。

有学术界人士表示，知网不仅垄断了学术论文资源，更借机垄断了学术评价资源。

在近年高校与学术机构的量化指标中，

知网论文发表、引用、下载、影响力等数据成了重要评价标准，

这让知网更加“有恃无恐”。

卖别人的著作权，表露我的初心

社交平台上对知网的看法也是众说纷纭。

人民日报点评称知网渔利“却非新闻”，

好家伙，这是二进宫都不止了：

“中科院因不堪近千万续订费停用知网，再次将知网抛上火山口。

事件原委尚需起底，知网被指借“垄断”地位渔利却非新闻。

知识无价，收费有据，但一种商业模式屡屡冲撞公共利益，

频频敲打世道人心，乃至不时打法律擦边球，确有反思必要。

如何平衡商业逐利与公共利益关系，该有个说法了！”

@半月谈评论称知网“开时代倒车”，称其为“绊脚石”：

“在技术日益发达的今天，知识的共享成本不断降低，

作为知识中介的知网却不断提高收费价格，

结果导致中科院这样的顶尖学术科研机构都要望而却步，

无异于开时代倒车。

『知网的“霸道”收费逻辑，该有一个说法了！”

博主@中工网则认为，知网是干着中介的活儿，可能有侵犯著作权的嫌疑：

“如果知网销售的产品归属知网，

那么知网对其所属产品自主定价、自主确定经营模式就是企业管理问题，

只要是合法经营，其采用何种经营模式他人无可指责。

如果知网销售的产品只是代为管理和托管经营，

则知网未经作者同意归集作者的产品并对外有偿销售，

则涉嫌侵犯著作权，应该受到法律处罚；

如果知网销售的产品涉嫌垄断市场和不正当竞争，市场监管部门应该责令其纠正。”

网友@奋斗的奧斯卡表示，

“知识为什么不收归国有，而是给资本家拿别人的成果赚钱。”

还有网友@凌绝不见山表示，

“我们愿意付费，但应该是付给原作者，而不是知网这种窃取别人成果的垄断企业。”

先前，知网董事长王明亮曾经在接受记者采访时说到：

“知网最初成立的目的，

是为了给全国的科技人员提供全面系统的及时的情报服务。”

现在来看，这个垄断了中国95% 以上正式出版中文学术资源的数据库，

这个成本极低收费却如此霸道的“中介”，似乎早已背离了初衷？

既然把自己定义为“中国知识基础设施工程”，

那么基础设施的作用应该是做好学术服务与知识共享，而不是逼单和坐地起价。

不和国外学术网站比文献数量和质量，

反而内卷国人搞窝里横，知网此举无异于竭泽而渔。

今后的路该怎么走，知网该好好想想了。

大家对此怎么认为？欢迎在评论区给小编留言。

#中国知网##中科院回应因千万续订费停用知网# #知网#

一键三连「分享」、「点赞」和「评论」

做一个既看深度，也要吐槽的小宝贝

关注我，每天都有新鲜事儿哦~

*版权声明：【除原创作品外，本账号所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】