当前位置： 
---------------update（最近的工作）-----------------------------
好久不看这个回答啦，机构和老师的数量又双叒叕增加了好多好多，并且发现知乎里已经有了成体系的“选机构学”，不明觉厉。
看在我和这个问题有缘的份儿上，我还是坚持?每个阶段都更新下回答吧，个人不建议那种无度的、疯狂的比较下去啦，毕竟自己和机构的时间成本都在陡然升高，互相不信任造成一个双输和多输的局面
一方面是机构和老师们要有所行动，必须在行业秩序上做做文章，另一方面是知乎帖子的整体质量与内容也得跟着提高，否则氛围会越来越坏。
这半年我做了如下几项工作
一、机构调研持续进行，名单会逐步的更新出来；
二、真实选机构学生的社群越来越多，鼓励认识并互相分享经验；
三、找到可信的老师、顾问或者对机构有了解的人来指导学生；
四、发起无佣金和低佣金推荐运动，去掉利益相关的干扰，当然很困难；
五、组织一些从业者进行小型的线上线下聚会，听取各方建议与痛点；
六、雇佣编辑做各个机构的活动、场地与信息的整理，提供到群里；
艺术留学｜700+留学机构资料大公开，43例选机构清单免费领取～
---------------update（一年前）---------------------------
直击这个“靠谱机构推荐”问题本质，压根就一人一个推荐list，我认为只有 自己的认知、判断与准备靠谱了，遇到靠谱机构、靠谱老师和有个靠谱体验的机会才会增大。
我觉得,把机构们都骂一遍黑一圈容易
让小伙伴们能多(有的选)?快（不麻烦）?好（真适合）?省(少花钱)?爽(好体验)的找到一个合适的机构或者老师难哟
再难也得找一个，没外挂的游戏不好打。
靠谱（kào pǔ）的本质是信任感，信任感来源于关键人、接触时间、口碑和专业，这些岂能靠一个帖子就能解决的
我总结过基本原则，高中生和家长通常用价钱挑服务;申请研究生的小伙伴呢，就是挑老师和性价比
而贯穿找机构始终的就是信任，或者几乎每个和我沟通的小伙伴都会提及的 靠谱 二字 ！
你品品下面有人对靠谱的人的总结
1?凡事有交代，件件有着落，事事有回音
2?不轻易许诺，不轻易信诺
3?银钱则量力资助，办事则竭力经营
有几个点要强调
1?承诺不等与现实，肯承诺不一定是靠谱
2?预期不等于现实，一味满足你的预期其实是离不靠谱进了一步
3?眼见不等于为实，颜值高的靠谱度高不一定，而颜值低的东西确实要小心确实
列一个连锁模式的作品集机构清单 ,也称”大机构”,没跑过的自行去刷一遍：
本列表不代表任何形式的排名哟，直接点击就是官网链接可自行咨询，小伙伴嫌弃咨询过程麻烦，可以加我微信拉你入群，直接微信联系各个机构也成，随你方便
- ACG 【24】
- SFK 【12】
- SIA 【11】
- 维欧【18，变好很大，各中心自行独立】
- ROSSO 【8】
- SKD 【8】
- 美行思远【10】
- PSONE 【12 已无，分散为二十多个工作室】
- VA【6】
- 艺界【7】
- 艺盟【6】
- 汉艺【2】
- AF【8】
- 各种其他
备注：
知乎里，推荐各种机构的人已经很多，我就重点做一个比价机构表格，希望能在选择机构的过程中多少能大家缕清一下思路，作为一个工具使用。
划重点:表格是辅助筛选和决策的哟，对比的维度可以根据自己的关注的重要方面自行增减。
模版出处：需要的可以直接打开联系或者跟我要
https://shimo.im/docs/ZRGmVhG3AFQ1qvgb/ 《3月8日 社团工作笔记 选机构建议》
还有非常多小伙伴贡献给我的自己在各个城市的对比 表格，五花八门，比挑老公都不输，大家尽量平常心就是。
我在社群里跟很多人探讨过这个过程，其本质是个决策过程，因为在多家咨询后信息量已经非常大了，不用工具很可能咨询完后面的就会忘记前面，加上目前部分机构间会相互有diss的状况，自己被说晕也是常态。
另外我也可以把加我的小伙伴拉入我们各类的讨论群里，大家都是选机构或者学习艺术设计的，大家共享信息，我平时采访和走访的机构 老师和学生确实不少，但不代表我能全部了解，还是要多分享信息和交流心得，不盲从不偏听。
后期我post一个真实用户选机构的体验地图，是同一个英国学交互的妹子合作完成的，也欢迎各位选机构的小伙伴能跟我联系，帮我分享下你知道的信息，还能更多的帮助到别人。
另外，2019年年底，作品集机构这个数量在急剧增加，我现在调研的数据超过了400家(统计方法是按校区总数算，比如一些大机构自己的分中心是单独算)，当然主要是全国范围咯，行业的主要存在方式也是大机构开遍各个城市，中小工作室与个体经纪人林立的状态。有意思的是美国本土,韩国本地,日本本地，tw地区的作品集机构，在美国以常规的咨询模式为主，数量不少，其中高中升本居多。在韩国早国内十多年发生的艺术留学热，很多机构也来国内做推广，按理来说日本应该更多更早，不过目前接触的不多，最后tw地区也有不少机构，去各个院校转转不少人都是来自于那里。
说到这里，欢迎 有兴趣投资该领域的可以找我
祝各位玩家都能游戏通关 大吉大利。
---------------update（五六年前的回答）-----------------------------
艺术留学作品集辅导机构总数超过200家，多数以艺术留学中介和小型工作的模式存在，这是我做Research时候做的（如下脑图），已经有两年了，目前又增加了不少，虽然题主是要推荐几家机构，但实际意义更大的是我们能探讨下
如何选择艺术留学作品集辅导机构
- 资质的匹配（要正规，可天眼查下公司）
- 预算的匹配（要在预算范围内，不做财务冒险）
- 信任感的匹配（要能建立信任连接，无法信任老师，也无法出好作品呀）
- 师资的匹配（要遇到有能力的有经验的适合自己的老师才是王道）
- 课程设置的匹配（要适合自己学习特点 和 学习时间安排）
- 风格的匹配（要找适合自己气场的机构，有人真看装修的或者看脸的）
- 区域的匹配（要考虑交通，隔壁>区内>市内>省内>国内>全球,当然远程也可以完成的）
- 圈子扩展的匹配（要考虑未来对拓展人脉哦，说不定有有些门一打开，会冒出很多牛人哦）
- 风险的匹配（要考虑自己判断力素来的准确度）
哈哈哈，千万不要拍砖，我就不写到10啦，其实没那么复杂，这个行业里很多人都蛮可爱的，只要和机构接触后综合感觉不错，估计你就知道如何选了（明显漏洞就别犹豫立马排除），所有的选择必然是从感性到理性最终又回归感性的过程，跑艺术留学机构绝对是体力活，心不躁|不轻信即可。
作品集机构新闻汇总：
补充一部分信息，当时帮助投资人做调研的时候用到的，注意，这些只是些参考信息，对普通的学生而言，重点不在这儿。
2015年初新东方对斯芬克进行战略投资
2016年9月ACG新三板上市（申报稿）
2016年7月SIA 国际艺术教育宣布完成 5000 万元人民币
2016年11月新东方并购斯芬克国际艺术教育
2017年2月 环球艺盟（ACG）正式挂牌新三板
2017年4月维欧获得由华映资本投资的千万元级别Pre-A轮融资
2017年8月长方集团1亿元融资ACG国际艺术教育（后期协议中止）
2017年8月火星时代与美艺签署《战略合作协议》
2017年9月 斯芬克发布独立音乐留学品牌Music Plus
2018年1月SIA国际艺术教育宣布完成4000万元人民币A+轮融资
2018年4月 环球艺盟发布公告，宣布终止与长方集团的《合作框架协议》
2018年7月艺术留学机构“维欧艺术联盟”获普丰创投 2000 万元 A 轮融资
2018年8月芥末堆报道，环球艺盟(ACG)半年度营业收入为9888.84万元， 同比增长56.11%， 归属于挂牌公司股东的净利润为888.19万元， 同比增长402.31%, 环球艺盟2017年度财报: 营收1.60亿元，净利润959.69万元
2018年11月 芥末堆报道中称：美行思远四年内完成了从营收80万到超1亿的跨越
有趣的作品集机构名字：
很多艺术留学团队的名字都是字母组合，我在做调研做排序时发现，把ACG、SFK、SIA、MXSY、Vo5、PSONE、Hart、Rosso八家公司的英文名字首字母排在一块儿似乎还挺有意思的，大家自己体会下。ASS-MVP-HR
截稿前发现，又有新投资进入了，分中心又有新开的了，排名又有变化了，艾玛，真能折腾
对于你的这种疑惑我接触到的很多学生都是这样的。
其实酝酿这篇文章已经很久了，今天决定写下来可能也是因为一些无法忍受的事情的触动让我开始觉的应该做些什么。不然都对不起学生每天叫我“老师”这两个字。
从英国回来研究生毕业已经有一年多时间，因为读的绘画专业，那些在大家眼里不好就业的专业，事实也确实如此。回国后家里的第一选择就是进入高校当老师，这不是一个很差的选择。只是当你发现几经波折后连进入高校都是一件没有那么容易的事情的时候，开始陷入一片迷茫中。没有工作，没有收入，如果家里不再支持你，你也不好意思再厚着脸花家里钱的时候，那么找工作成为了回国后的第一个大问题。
没有心思创作，饭都快吃不起了，哪里还去谈什么创作。我开始进入一段盲目工作的阶段。后来去了一家少儿机构，上午报道，下午就离职了。
一种高不成低不就的心理开始出现，开始无数次反问自己，你出去花了家里那么多钱回来就干了这么一份工作，脑袋是有泡吗？
机缘巧合之下在英国读书的朋友告诉我可以尝试去艺术留学机构当作品集辅导老师。
开始进入正题，我其实之前根本就不知道还有这样一种操作的机构，辅导学生做作品，听上去还挺有意思的，至少出去读书学的东西还能有点发挥出来的地方。
面试了第一家机构，是一家在行业里还比较大的留学机构，名字就不说了，免遭日后被打。
由于我是刚毕业回来的老师，没有教学经验。他们让我和学生说自己有多年辅导经验。WTF！我三观开始受到第一波冲刷。无所谓了，反正我要挣钱，他们不介意我没有教学经验我又担心个毛线。
没想到一上来就开始带学生，重点是没有人告诉我怎么带，就把学生信息给我，让我线上开始上课。上素描课！WTF！第一次听说线上可以零基础指导素描。我的三观受到第二波冲刷。无所谓了，反正我要挣钱，只要学生不介意就可以。
之后我去很多家业内有名的机构投简历当兼职老师，可能天真的我以为这样安抚我花了家里这么多钱的愧疚心理吧。
之后我开始在很多机构中来回带学生，做作品评估。最近让我最无法接受的是这样一件事。毕竟我还是一个有艺术抱负的“艺术家”吧。
这家机构让我线上带一位学生，要给我培训。带了这么多家机构后终于有一家要给我培训了。心理还挺期待是什么样培训。
开了一个视频会，放了一个很长的PPT给我看。全程听下来没有一点是关于教学培训点内容。主要就是告诉我怎样避免让学生产生退费。怎么给学生上课最有效率最快出作品。怎样忽悠学生让他们觉的你专业？ WTF！还有这种流水线的艺术培训操作模式哦？！
我默默的听着他培训我，心里无数草泥马奔腾而过。当我问到这样的辅导形式如果学生没过怎么办？竟然说让我放心，他们有专业的代做老师把控大局。
代做都是专业的！果然行行出状元。
那么我就有个疑问了，学生代做出来的作品集去了能学什么，脑袋里明明没有想法，没有东西，拿着套模版的作品集去读书，我突然觉的这个行业简直太可怕了。我有点觉的我自己做的事情是在玷污我做艺术的初衷。
后来我决定离开了，我想去做真正对学生有意义的辅导老师。最起码对得起自己，对得起自己学的专业。
我希望传递给我的学生的是一种思维模式，一种独立思考的能力。我愿意花更多的时间去引导你去做思考，也不想把我的东西直接给你。我希望你在和我学习创作作品集的过程可以真正感受到国外的一些教育理念。 而不是只是纯粹的为了申请学校像是完成一个任务一样。
在我决定退出这个行业的时候，和我研究生的朋友彻夜长谈了这件事情。她提出了让我们去做一个正真作品集辅导工作室，我开始心动了。我仍然热爱纯艺，也喜欢教育工作。只是我不再接受那种模式化的教育方式。 和我朋友成立我们工作室的初衷就是一份对艺术的执着吧。对我们热爱的艺术的尊重。
我希望从我工作室出去读书的学生在离开这里的时候可以由衷的从心里告诉我她学到东西了。而不是只是拿到了一份作品集，收到了offer就这样结束了。可能我们的想法很乌托邦，也受到过身边很多人的质疑，但是我们还是想要这样做。 那天遇到了一位想要申请意大利绘画专业的学生，我从她眼里看到了当时我出去读书时的那份热情，我很开心遇到她。她让我看到了一种艺术未来发展的希望，我相信她可以做出很好的作品。
回到我们的标题上，如何选择作品集机构？不要完全听信顾问嘴里的承诺，最忠实的建议。机构的服务大同小异没什么差别。机构的大小也没太大区别，反正我之前在大中小机构做兼职没看出什么区别。什么大师行那种活动追根到底就是一个商业宣传的噱头。对你的作品集起不到多大的帮助。就是把你目标院校的老师请过来和你聊上一天，你的水平也还是那样，他不会因为和你多说几句话就对你有特殊待遇。上个礼拜有一个来咨询的学生是去年在某S开头的机构交了18万做作品集，最后快申请的时候什么也没做出来，哪也没申上。最后机构说我们给你代做。你再补交5万代做费。这种机构故意拖延学生时间最后让学生不得不交钱代做的行为实在是可耻。只能心疼学生的爸爸妈妈的钱和学生宝贵的学习时间。一年的时间就这么被黑心机构坑了。
总之，擦亮眼睛找机构！
今天我是留学圈里一颗飞翔的耗子屎。
欢迎私信打扰。看到就会回复。
看到已经有蛮多老师们给出了回答了。
我就谈一下我的看法吧，因为我之前也有在机构带课多年，目前的话会在大学做导师多一些了。所以相对来讲，国内外的教学体制，学习方法，和当前大学生的状态还是比较了解的。
作品集是否一定要找机构辅导这件事情，真的见仁见智。
在此分成三类人群去说：
第一类：作品集DIY人群
其实大部分学生还是非常希望能DIY作品集的，因为大家都想给家里省点钱。出国前就已经花这么多培训费是否值得？其实大家都是比较懵的状态，不知所措可能就随大流跟着一起报名机构了。
我大学里的一些学生也会经常跟我聊天，就觉得很疑惑。因为同班同学报名了A机构，另一个报了B机构，问我该怎么办会比较好。
我是觉得真的看个人能力的，因为我自己当时出国的时候也是DIY的作品集。不过大言不惭的讲，我的专业能力还可以，所以当时是皇艺和伦艺都录取了。如果本身你自己的专业能力觉得还OK的话，可以多看看ISSUU上的作品，或者一些其他比较power和权威的网站的作品，学习一下设计思路，自己稍微找学长学姐再帮你引导润色一下其实也是可以做出质量不错的作品集的。
另外一类同学，可以DIY的就是，不一味追求特别top的院校。因为大家都知道，近几年的皇艺，伦艺，罗德岛开始变得原来越难申请了，主要原因还是申请人数的激增，国外教授看的作品集太多也是眼花撩乱，口味变得原来越“刁钻”。如果你本身说我就是想去一个普通的国外大学读硕士的话，比如像韦斯特敏斯特，伯明翰城市，创意艺术大学这一类的，我觉得自己DIY真的没什么太大的问题的，不用花培训费这个冤枉钱。
第二类：半DIY人群
有些学生觉得自己在班级里专业能力还可以，老师和同学认可度也比较高。觉得自己的作品也还行不算太差的，可以选择半DIY这条路。也就是一半靠自己，一半靠机构老师。
大学的项目做得还行，有修改的余地，可以通过改造的形式把作品完善起来。但是又不知如何下手完善，怎么补充立意和过程，以及后期成果可以再有亮点一些。这个时候可以找机构的导师帮你润色补充一下。我去年有个学生，在我们班里专业是比较好的。他让我帮你分析了一下哪些可以直接放进作品集，哪些是需要再重新包装，以及需要几个项目重新做的。我最后给他的建议是有2个可以重新包装，2个重新做，这样省钱又有计划性。他拿到我的建议之后就去问了机构，本来机构还想忽悠让他报全套的，但是因为这孩子心里特别有数，就最后报了40课时，最后作品也做得挺好的，后来考上伦艺了，成了我的学弟。
所以半DIY没毛病，主要是得很清晰的知道自己的处境和状态，有的放矢的找机构找老师，这事就比较稳了。
第三类：需要找机构的人群
我看到上面有别的老师的帖子有提到什么样的学生必须要找机构。我就在此说一下我的观点吧。
一句话：基础薄弱但是又想进特别好的学校的人。
是不是 有点 扎铁了 老心。但是不得不承认吧，国外的教育体制确实差异比较大，国内大学的一些课程吧，不能说很水但是有点老套。。（希望我的校领导没有看到我这篇帖子）我看我周围教龄时间长的老师十年如一日的用一套PPT，一套教学大纲。很多时候真的狠无奈，也不是我一个小老师能改变的。学生在放任而老套的大学四年中，想学到特别新鲜前沿的教学方法真的挺难的。正因为国内外教学方法教学体制的巨大差异，才会导致学生实在没办法了才求助于他人经验，因此作品集机构应运而生。
如果你是本专业申请，但是基础很差，需要从头补充的话，需要找机构给你上基础课，基础课上好了，打好基础再上项目课，这样会有一个循序渐进的过程才更容易被接受一些。
如果是转专业申请，还得分情况是艺术设计类转专业，还是商科工科转专业。这也是两码事。如果是艺术设计类转专业，比如工业转交互，环艺转平面，其实都还好。毕竟是有艺术功底和素养的，后期接受起来也比较快一些。最难最难的就是纯转专业的这一类学生，之前我在作品集机构代课的时候还带过金融转平面的学生，真的是太 难 惹！！基本上是保姆式教学，因为所有都是零基础，所以再补充专业方面真的是又当爹又当妈，每天催进度，还要考虑学生的心理承受能力，定期帮助做心理建设。还好最后申请到了皇艺和米兰理工了，结果还是很不错，但是废掉半条老命是真的。所以转专业学生找机构肯定是合算的，因为需要补充的知识点很多，老师上课就会更多，一般一个转专业学生相当于两个本专业学生付出的时间和精力，同样的价格，但是老师多倍的付出，从学生角度来讲是靠谱的。
————————————————————————————
第一关
顾问老师。也就是一个机构的销售，销售的主要目标是为了签单，大量的签学生才会有提成。人家靠这个糊口，学生不要老是说顾问不说实话，夸大其词，诽谤其他机构啥的。谋生手段而已。关键是，你自己需要具备一些自己判断的标准。咨询之前做足功课是肯定需要的。比如本身这个机构的口碑，优势专业，有名气的老师。带着你的精准问题直接去问。
“你们这个专业老师是全职老师吗？”
“你们这个校区，今年这个专业拿到多少offer？可以直接给我看一下吗？”
“我需要看一下你们这个校区的今年录取的案例。你们校区哦，其他校区不用给我看了。”
“未来给我上试听课的老师是后面带我的专业老师吗？”
“专业排名表给我看下哦，我要自己比对一下其他机构的。”
“你们老师同期带多少学生？我知道很多大机构同期20-30个学生。不要忽悠我哦。”
你这样问的话，顾问觉得你很懂，也不敢乱忽悠你。
第一：选择全职老师，兼职老师不要考虑。主要原因是兼职老师没有办法把精力花在你身上，不花时间不会有好的产出的。所以必须是全职老师。
第二：很多机构全国有好多校区的，他们之间的offer和案例都是互相换着用的，其实对于你来讲，只有你所在的地区的产出的案例和offer才能够真实地帮助你，其他校区跟你有什么关系啊。
第三：后面上试听课的时候保证是以后的任课老师。因为顾问为了签单会铆足劲用最有销售能力的老师帮助压单的，但是后期带课是另外一回事了。可能老师会被换掉，换成能力比较弱的，或者兼职的老师。所以这个点也是必须前期要注意的。
第四：不要听这个机构说其他机构的坏话，因为他们说自己的竞争对手这个不好那个不好就是为了签单而已啦。所以把，听听就好，不要太当真。最好你在咨询机构的时候不要跟对方说你去过哪些机构，不然攻击模式就开始了。
第五：老师的同期带课人数10-15都算正常。通常顾问会说“老师同期只能带课6-8人哦，太多了我们没办法保证质量的”。其实这都是话术而已，机构怎么可能只让一个老师带这么少学生？我就算一个学生10万的学费就才60-80万？老师一年的成本就要30万了。所以根本不可能的。机构还要养活那么多人，还要养场地，还要做宣传啥的。不都是钱啊。所以你不能信啊！
第六：老师的稳定性不是机构说了算的。学生会考虑给自己代课的老师会不会中途离职啊，不稳定啊什么的。这个未雨绸缪是对的。因为确实老师的稳定性不是机构更不是销售说了算的。后期出现什么纰漏谁都不知道。目前我就知道已经有几家大型机构因为管理上的问题导致老师不满离职的情况了。所以稳定性这个事谁也不能保证。如果你真的就信那个老师的话可以跟机构协商把老师信息写在合同里，带完为止。中途如更换老师的话必须经过甲方同意，否则乙方付全责。在法律层面先给自己来一把保护伞。
第七：前期销售所有的承诺都要体现在合同里。如果销售知识空口白话的说，各种过度承诺，势必造成后期教学体验差和结果不理想的情况。主要是因为心理落差太大了，之前承诺各种都达不到。销售可以在这期间换机构换工作都OK，但是你还是得在这个机构学习，承诺没人兑现等于零蛋。所以说的话，还得合同里体现出来。学生要理性啊，不要一忽悠就活在美好的泡泡里。现实很残酷的！醒醒！
第八：“我们现在有八折优惠哦！但是只在月底前交钱拿到折扣的。”这个是压单的手段啦，其实就算当时不签单，后面还是能谈到优惠的价格的。这个是销售话术的一张，是用来压单用的。
—————————————————————
5.5更新
坑姐昨天收到一个作品集老师的信息
尊重她本人的意愿就不发出来了
我用文字的形式整理出来吧
大致的意思是：
现在的孩子很多都觉得只要报名了机构就肯定会被名校录取 “躺赢” 依靠老师就行了 反正他是这个学校毕业的 他什么都懂...我听他的就行...
这就导致了教学的难度 因为有些学生会说：老师我真的不会啊，不懂，你帮我想吧。你想的肯定比我好！
这个老师跟我说：他是真的很无奈啊，因为学生不管在作品集的哪个环节都依靠老师帮他做。老师心很累，又不可能真的花大量的时间帮一个学生组织和调研，毕竟还有其他十几个学生。他不知道怎么跟学生沟通，希望坑姐帮他支支招。
坑姐觉得学生需要明白几个道理：
1.作品集是你自己的事情，你确实是机构的客户，但更是学生的身份。你找老师是去学新东西的，不是来让老师帮你做的。自己学好了那叫做“辅导”；自己让老师帮想那也是变相的“代做”。这个道理是必须要知道的，如果这个观念转变不过来，那整个学习过程都会充斥着冲突和不满。
2.以为老师是名校毕业的 你就也能进名校。这个想法过于单纯了。老师是名校，是否教的好有待考量，另外，即使教的好，对每个学生的精力也是有限的。在有限的精力下，如何能把老师的能力和你的作品集挂钩发挥最大能量，这个是你要考虑的事，而不是全部依托老师。所以把自己转换到主动的位置，你才能做得更好。
3.利用机构其他资源精进自己，比如你和同专业不同专业的同学，尽可能保持密切的关系。在技术 想法 调研 头脑风暴各个层面互相支持。几个大脑一起想出来的东西一定会比你一两个人想的会更多更全面,团队作业的效率要远远大于个人作业。
总结：所以各位小盆友们，一定要打起十二分精神，今年申请也不见得容易，同样面临激烈竞争的情况下，你必须是拥有主动权的那个人！
#艺术留学##作品集##艺术留学[超话]##作品集培训##艺术留学作品集##英国皇家艺术学院##伦敦艺术大学#[/cp]
打字打得我有点累，歇口气。下回更新。你们要是觉得有用就给个关注点个赞。需要我建议的话可以私信我。我有好多同学现在还在机构带课呢，帮着问问不是事。
市面上作品集机构的数量越来越多，这个题目下已经有不少答主给出非常详细的名单了。但这里想先说一句，这些机构的情况其实一直在变动，没有百分百的“好”与“不好”，就像任何行业、任何公司和品牌一样。公立的学校尚要分三六九等，似乎要求私营的教育机构完美无瑕，是有些苛求。但退一步说，既然是做教育，而且既然是涉及到这么多同学出国甚至之后个人发展的小赛道，那么不论是什么机构，都应该把教学质量放在第一位，这是毋庸置疑的。接下来就涉及到更重要的选择问题，也就是，我们如何判断一家艺术留学作品集机构靠谱与否，哪怕只是在当前申请季？
这是我最近整理的，关于各家机构各家分校真实情况的文档，大家可以点击下面的卡片找到我哦：
纯手打干货，字数4000+。
https://xg.zhihu.com/plugin/1e4e669bf44404a492c0e7dd94852994?BIZ=ECOMMERCE我把众多判断依据分为三个优先级：
- 案例
通常情况下，可以理解为机构和老师带出的offer+作品集。这里需要注意的是，我们在前期跟机构沟通、以及去机构试听的时候，不仅要看你想申请专业的“所有”案例、“优秀”案例，更要看这家机构在近两年你要申请专业的案例。
为什么这一点很重要？因为如果机构运营的时间够久，那么任何一个专业积累几百份案例都是非常轻松的；甚至，不同校区可能有共享案例的情况。当然，这并不是说“所有的”“优秀”案例不重要；恰恰相反，这是判断一家机构基本教育质量和能力的最重要标准之一。试想，如果连你申请专业的好案例都拿不出几个，那就说明这家公司要么没有在做这个专业，要么这个专业做得很差，不论哪种情况，我们都不会选。而我们要求看申请专业近两年的案例，就是在了解整个机构实力的基础上，确定这家机构目前在你想申请的专业上实力如何、投入如何、是否有好老师（接下来我会着重讲）、是否有持续的教研。
其次，在案例方面，我们还要看跨专业或接近零基础的案例。我们知道，零基础或跨专业申请难度非常大，相当于我们在准备作品集之前要先恶补申请专业的各项知识、理论、软件等等，并且最终作为一个pro完成作品集。因此，零基础和跨专业的案例是最考验机构实力的。当然，这并不是说零基础或跨专业的同学通过培训最终都能录取top3院校（不仅是天方夜谭，对本专业的同学也似乎不公平）；我想强调的是，如果连基础差的同学都通过这家机构的培训拿到了还不错的offer，那么可以说，这家机构的实力是绝对可靠的。
2. 老师背景
这一点可以说这是不少同学和家长在对比各家机构时最最看重的，当然这也非常符合常理和逻辑——既然我们在敲定了机构之后，绝大部分时间是与授课老师度过，而且我们作品集的直接贡献者就是授课老师，那么授课老师应该就是选择机构最重要的标准。而在众多硬性和软性标准中，“背景”，也即授课老师的毕业院校，就成了最明显、直白、有说服力的标准：毕竟，如果你的授课老师就是名校毕业，那么这位老师的能力一定在当年达到、甚至超过了名校的录取和毕业要求。因此，这位老师对于你想申请院校的专业、作品集要求和倾向、生活与学习状态、就业前景等都有切身的了解，对于作品集准备和院校选择极具参考价值。此外，从心理上说，同样为作品集培训辅导付费，如果授课老师的背景本身没有说服力，即使ta的案例再好，我们总会暗暗觉得有些不安。
而在我看来，授课老师的背景可以作为我们筛选的第一道门槛，但并不是最优的门槛。原因很简单，并不是所有名校毕业的人都会教课，而会教课的人也并不都是top3毕业的。抛开排名上的争议，这其实是一个很简单的道理：任何人都可能擅长某些东西，但只有好老师能让更多的人了解和掌握ta所擅长的。授课是一个很复杂的行为与系统，与做艺术一样，也需要天赋、思考、努力，更需要时间沉淀，这样一位老师才能明白怎么能高效地让学生掌握方法论和技法、明白“好”设计与“差”设计的区别、知道真正的艺术与设计方向和潮流在哪里；更重要地，让学生学会独立学习、调研、做项目。而这就涉及到我下面会讲到的“经验”。
3. 经验
这是在背景之外，我们应该同样看重的标准。不论全职还是兼职（这个问题我下面会讲），如果这位授课老师的从业年限在2年及以上，而且学生作品和offer都让你心动，那么机构中这位老师大概率是一位好老师。
我之所以把标准放在2年及以上，是因为：
- 在经过两个申请季之后，授课老师会清楚地认识到院校风格、申请形势的变化，获得一手信息，在开题、题材、甚至排版上更有针对性地指导。
- 新手老师可能会处在“学生”与“教师”身份的转换适应期，在选题、重大决策（例如同学基础差、或某项目效果不好需要重做等情形下）、时间规划安排等方面还不够熟练，有出岔子的可能。
- 在两年的沉淀之后，老师在教学思路、方法上都有了非常多的思考和案例积累，这对于之后的同学是极其宝贵的经验，而且基本上第二年开始，是一位好老师大量出top案例的阶段。
4. 机构的运营情况
虽然放在最后，但这其实应该是时间上首先了解好的信息。公司的运营其实不是一个容易判断的点，毕竟同学们限于经验，不可能了解得太深入。不过我们可以从几个角度去尝试了解：
- 机构的规模
这是最容易了解到的信息，不论官网还是公众号，哪怕某某查，以上信息都可以轻松查到。如果一家机构校区覆盖主要城市，且还在开办新校区、或扩充升级已有校区，那么这家公司的经营没有致命问题。
- 融资情况
如果有融资，那就说明精明的投资人比较看好这家的前景和模式；有了更多的钱进来，机构就可以用来扩充规模、把盘子做得更大，这也是与上一点相辅相成的。
- 各互联网平台更新情况
现在是互联网平台的时代，各家机构当然也不会放过在各大平台上曝光的机会。因此，我们不妨反向思考，如果一家机构不论在官网、公众号、还是知乎这里，都明显放慢了、或停止了更新，这很可能意味着公司出了严重的问题，无法维持下去了。
https://xg.zhihu.com/plugin/1e4e669bf44404a492c0e7dd94852994?BIZ=ECOMMERCE- 全职/兼职
我们首先来讲这个问题。此前大家可能听到了不少关于全职和兼职的辩论，但我认为这样的辩论都模糊了焦点；模糊的点在于，不少人把“好老师”与“全职老师”划了等号，也把“不靠谱”等同于“兼职”；甚至有观点认为，机构的实力是由全职老师数量决定的，这并不客观。
我们以当下最火热的交互设计专业为例。这个专业的火爆，就是由于互联网经济爆发，交互设计（UX、HCI、服务设计）这个行业兴起，而越来越多同学希望能够赶上这波大势，加入了申请的行列。
有意思的地方来了：以毕业后求职为导向的你，希望你的作品集老师有行业经验，还是没有呢？据我了解，大部分同学的回答是“有”。以及，交互设计设计这个行业日新月异，我们当然也希望能学到最新的前沿知识与动向；这就要求我们的作品集老师必须与行业有紧密的、实时更新的联系。而据我所知，互联网企业的交互设计岗位，基本不招兼职。
这就导致了，我们目前所能遇到的、背景和经验满足要求的、能力出众的、对行业洞察透彻的交互设计作品集老师，大部分都是兼职（毕竟本职工作也不错）；剩下的可选全职老师中，部分老师是从别的专业转过来的，也有一些是刚刚离开交互设计行业，在事业空窗期授课。因此在这个专业，“兼职”反而可以等同于“优质”；这也是为什么，机构交互老师的简介都大篇幅地介绍其工作经历与实际项目经历，因为这远比全职/兼职的身份重要得多。
不仅是交互设计，其余专业也一样，因为所有专业（即使是看起来最佛系的纯艺）最终都是以“就业”或“事业”为目标，而这就注定我们需要作品集老师不切断与行业的联系。而这对于作品集老师，最终只是一个非常简单的选择：要么在机构做全职老师，兼职做设计师/艺术家，要么反过来。
所以我认为大家不需要纠结老师全职还是兼职，这会让自己的选择过少；我们只需要首先判断ta是不是一位靠谱老师（参见第一等级标准），其次与机构以合同的形式确保你喜欢的这位老师必须负责带完你全程、或主项目（有的专业涉及跨学科，需要至少两位老师来带）。
2. 合同，价位
这也是两个核心的话题，但我把它们放在第二等级，是因为行业中这两项大差不差，差异比较小。
先说价位，首先培训服务会分为“单作品集”（只负责培训，并带学生完成作品集）和“保top X院校录取”（确保学生凭借作品集进入top X名校，否则退款）两种，大家根据自己的情况选择。通常情况下，“单作品集”适合基础比较好、或预算相对紧的同学；而“保top X院校”适合基础相对薄弱、信心不足的同学。后者的价位比前者高，具体价格随X的数值变动而变；X越小，意味着院校排名越高，则价位越高。而正如我刚才所说，价位上各家差异不大，尤其是竞争激烈的保top 8和top 5段位。
此外，机构还有一种定价模式，也即“限课时”（按课时收费）和“不限课时”（按项目收费）。不过通常情况下，不论限不限课时，完成作品集的耗时都差不多，这里看个人需求。需要指出的是，大家签约前问好排版课时的安排和收费，因为可能排版要修改多次，可以商讨提升排版的课时。
我们当然希望用同样的钱选到更靠谱的机构和老师，但这里需要大家注意的是，遇到异常的低价一定谨慎选择，以防跑路；异常的高价，则很可能提供不出相应水平的服务。
合同上，各家基本都是制式合同。但这里，我们需要做两点：
- 仔细阅读“退费”部分，并与顾问详细沟通退费的各项细则，并针对不合理的地方做出修订。
- 我在上一点说过，在附加条款部分，增添关于老师的细则，确保自己认可的老师负责自己作品集全程、或主项目（跨学科）。
确认无误后再签订。
3. 留学申请
通常情况下，保排名套餐里就包含留学申请服务（PS、网申等），这里大家需要了解机构的留学申请服务是“自营”还是“外包”。如果是自营，那么沟通起来相对容易；而如果是机构把申请服务外包给第三方团队或公司，那么大家到时要多与顾问和文书老师保持联系，确保自己的需求得到满足。
- 环境、交通
我把环境放在第三等级的原因是，这个因素对于交互、插画等比较“宅”的专业来说确实不重要，而对于服装、纯艺等需要大空间、多设备的专业来说又非常重要，很难统一。当然，我们都希望自己能在宽敞、现代的环境学习和自习，这也是机构实力的体现，尤其是如果机构定期进行场地升级、搬迁，则说明公司的业务非常好，没有运营风险。
交通同理。如果机构的位置离市区较近、或离你的学校较近，那么这也是一个不可多得的优势。距离更近，我们会更有动力去自习。
2. 辅助产品
所谓的辅助产品包括：夏校、游学、竞赛、推荐信等，我在另一篇说得很清楚了。但这与作品集培训的主服务比起来，仍然只能作为辅助参考标准：
该不该报国内作品集培训班。?艺术留学｜找机构前先弄明白这些！防止pua！
上一篇 
