本科中等985经济学专业，现在大三，均分89.5，雅思一战7.0。一直在纠结是出国读研还是拼一把考国内研究生。

我感觉我的专业在经济学里更偏重学术，学的课程除了经济还有计量，c语言之类。申请国外的话想申请金融，经济或者BA，国内就考金融的研究生。

未来大概率回国发展，如果去新加坡不知道留在新加坡的概率大不大，去英国就想工作两年再回国。

一方面考虑国内研究生未来会有在国内导师和校友资源，而且国外一年制相比国内三年会不会有差距？

另一方面想知道这些学校在国内的认可度与竞争力的差异？

再者就是申请国外学校可以去的概率大些，国内考研竞争太激烈，心态不好，怕一年考不上，还不想再考第二年

英国一年至少40万，不是土豪，能拿的出来，但是不想让家里负担太大，所以一直再纠结╥﹏╥)

清北人复交的含金量，还是要比新加坡英国G5更有说服力一些。

英国虽然签证放开，但是说白了，金融机构还是不怎么给中国留学生机会。新加坡相对好一些。

这是之前我的一个回答，可以参考一下。

能上清北人复交，肯定首选.实在上不去考虑新加坡，新加坡国公立研究生也能留下来工作的，认可度也是非常高。

泻药，建议做考研和申请的两手准备，然后首选考研。

留学方面，新加坡工作还是可以的，但是pr比较难，时间也长，英国的话主要psw工作2年，申请上英国出结果快，新加坡出结果很晚这点要注意；另外你有gmat么？

谢谢。

这真是一个很难回答好的问题。

我分别从曾经工作过的留学行业，和目前工作的金融行业两个方面提供几个参加：

1.NUS/NTU/G5，清北复交都要具体落实项目而言。举个例子，NTU的FE，项目和CMU有合作，可以算是亚洲顶尖的金工项目，这个项目竞争力大概率要比国内几个名校的要强。NTU的AE，项目算是Phd导向的，申请难度高，大部分也是往博士发展，这样的项目，我相信无论国内国外，工作研究都不会比清北的差太多。但其他一些项目比如NTU的管理经济学，项目肯定不算差，这几年也越来越难入学，但肯定竞争力要弱一些，毕竟研究生期间的难度，训练，和招生的质量要略微差一些。其他几个学校也类似，有顶尖项目，有普通项目，当然肯定没有水项目。换过来说，北大清华也有类似的现象，五道口或者光华肯定是顶尖中的顶尖，但北大软科的竞争力肯定就要比前面两个差一些，虽然也很顶尖。所以我觉得不能简单的根据学校一概而论，而是要落到项目上。

2. 国内和留学体现的是不同的范围。国内金融行业，清北确实是王牌中的王牌。尤其是公募基金，国内能进去的也就是清北复交等几个学校垄断了。并且这几年清北的在香港也是认可度越来越好。相反，G5的在国内券商和基金遇到的好像不多。但如果在香港，LSE的知名度和校友资源绝对有巨大的优势。两者是不同的范围，国内目前看清北更有优势，香港新加坡则海外的项目更有优势。当然，如果只说到这里，那只是留学圈看到的目前事实。但真正重要的是，中国的金融开放已经在路上，并且会越来越和国际接轨。楼主目前大二大三，工作应该也是3到5年后的情况。2025年，中国的金融开放到什么程度还不好说，但肯定比今天开放。大量外资进来，他们认可的肯定是受过西方训练的那套。如果从这个角度看，留学可能更有优势。

3.额外说说"金融行业看资源"这种观点。的确，金融行业非常在乎资源，很多岗位有资源比没有资源要好做，但不是所以岗位都要资源。那种"金融行业缺的不是技术，是资源"的观点，估计说的人所谓的金融就是银行吧。总体而言，首先，不否认金融行业资源的重要性，但也要看到依然有很多岗位是需要分析投资研究可以去做。其次，也没有哪个行业是完全能脱离关系和资源的吧。我想，如果觉得做经济研究，分析这样的工作有兴趣，有价值，那就应该坚持下去，长期一定会有多方面的收获。

建议: 保研出国两手抓，不建议考研留学同时进行。

保研出国两手抓: 大三先把英语类考试搞定，提高GPA, 参加实习或者科研，综合提升自己。大三下学期参加保研夏令营，争取名校保研机会。如果不成功，继续申请留学也很有优势，只需适当补充弱项。

考研和留学不太兼容，个人觉得不可能有那么强的经历同时完成。考研要每天复习，留学可能需要提升实习科研背景，准备是冲突的，一般个人精力很难兼顾，因此一般不建议既考研，又出国。

你这是报数呢嘛，这么大范围