2日，联合国贸发会议将韩国的地位从“发展中国家”变更为“发达国家”。韩国总统文在寅6日对此表示，韩国作为名副其实的发达国家获得国际社会认可。他表示，自联合国贸发会议1964年创立以来，韩国是首个国际地位变更的国家，非常值得骄傲。作为发达国家，韩国要承担相应的国际责任，积极发挥作用。

谢邀，这个其实没有太大意义，也不是通常意义上我们理解的发达国家定义变更；而韩国早就已经是国际四大组织定义里的发达国家了。

另外，这次变更也不会让韩国在联合国多付会费，因为韩国已经付了很多了。

这次新闻里变更定义的，是联合国一个下属政府间组织“贸易和发展会议”（贸发会议），本身是一个协调和沟通发展中国家与发达国家间贸易的组织，并没有强制性或利益性需求；主要职能也就是每隔四年开一次会。

所以你很少在新闻上听到或看到，因为本身存在感就不高。

而为了进行协调，这个组织定义了四个国家类别：

A名单主要包括联合国非洲和亚太集团的国家。B名单由西欧和其他发达国家组成。C组名单由拉丁美洲和加勒比国家集团（GRULAC）国家组成。D组名单由东欧集团国家组成。

这次韩国就是由A名单调整到了B名单，由于B名单都是发达国家，所以韩国认为这是联合国认定了自己是发达国家。

事实上，这份名单从1964年开始就没变过，而当时韩国还没开始汉江奇迹，所以这次调整是很正常的。

反过来看，真正世界上比较公认的发达国家定义，其实有如下四种：

1、联合国人类发展指数（HDI），由联合国开发计划署发表并公布；

2、高收入经济体，由世界银行公布；

3、发展援助委员会成员国（DAC），由经合组织公布（OCED）

4、先进经济体，由国际货币基金组织公布

在如上四个定义里，韩国都是发达国家。

哦对了，在联合国会费里，韩国其实名列前茅，也就稍微比俄罗斯少一点，超过了澳大利亚。所以不会因为这次变更就付的更多。

这说明韩国没顶住压力，被“发达国家”了。

韩国有没有资格成为发达国家？当然有！

GDP（平价购买力） 人均 44,740美元 （世界第29名）

GDP（国际汇率） 人均 31,430美元（世界第28名）

基尼系数 0.355（2017年）（中等）

人类发展指数 0.906（2018年）（极高，世界第22名）

妥妥的发达国家。

但韩国未必想放弃发展中国家的地位，因为发展中国家意味着：

能获得世界银行低利息的贷款，

比发达国家更低的关税，

各种无偿救助捐款，

更多碳排放，

更少的义务（如不用承担减免穷国贷款等发达国家义务等）一系列优惠政策。

所以，不少已经发达了的国家和地区仍死守着发展中国家地位不放，比如人均GDP亚洲第一（购买力平价人均GDP世界第二）的新加坡。

我国香港的人均GDP世界第十六（国际汇率，48,829美元），高出韩国1万多美元，但也坚持认定自己是发展中经济体。

其他国家，如俄罗斯，阿根廷，马来西亚等等，也很重视自身的发展中国家地位，甚至连已经自认为是“超级大国”的印度也是如此。

比如，2020年美国懂王宣布，更新其认定为“发展中国家”的名单，将中国、韩国、香港、以及印度等25个经济体排除在外。印度就大为不满。

所以，韩国这次被联合国认定为发达国家算是彻底和“发展中国家地位”说再见了，而那些优惠条件和义务也随之位置互换了。

是猪肥了要被割肉，还是成为能割肉的人。

还有待观察。

韩国农民要哭死了...

韩国本来就是毫无争议的发达国家，但韩国此前一直在某些国际组织里不积极争取(或者讲白了，故意赖在发展中国家名单里)被「正名」为发达国家不是没有原因的。

事实上，发达国家在各类国际组织里普遍必须承担很多更高的义务——这是基于当前国际社会为了区域发展平衡共识所形成的(可以理解为国际版扶贫)。

而以这次联合国贸易会议来举例，发达国家必须承担的「义务」就有「普及特惠税制度」，也就是说韩国可能得调降对发展中国家农产品的关税——甚至某些得免税。这对于韩国农民而言，可谓是极大的打击，我们几乎可以想象未来几周可能会出现相关组织抗议游行。

很多时候被国际组织认定为「发达国家」，坏处远大于好处，象是在环保国际组织，发达国家就得受到更严苛碳排放量标准检验。其实发展中国家，在很多国际组织里都能收到不少优惠。

象是2019年的时候，川普就直接公开点名韩国居然还在WTO里宣称自己是「发展中国家」，根本是作弊，吓得文在寅赶忙在记者会宣布自己是发达国家，放弃在WTO里享受到的优惠。

这也是为何川普在任内频频「退群」的缘故，因为有很多组织里，发达国家本身等于是得承担更高义务，然后他认为这是一种不公平。当然，发达国家承担更高义务，自然也会有更大影响力与发言权——所以对于国际货币基金组织、世界银行等组织，美国还保有很大影响力的国际组织，川普自然是不会「退群」的。

特朗普以前在多次演讲中都暗示他并不满意所谓“developed”国家的说法。这可能不仅是因为，从表面上看，作为“developed”就要付出更多国际责任，和特朗普的“美国优先”理念不合，而且也是因为这个词在英语语境下还暗含着一层发展已经是过去式、停止发展的意思。翻译成“发达国家”后，反而把这层意思给去掉了，变成了一个纯粹褒义的意思。

我觉得以后如果把developed country的翻译改为“已发展国家”，比“发达国家”要好一点。

带韩闵谷如果要说经济指标，在DJ时代亚洲金融危机之前，甚至远在全小将时代后期、卢白马时代，很多方面都达到这个标准了，而实际上国际社会普遍将其看作是发达经济体，大概是在卢武铉和鼠明博时期之间。我是认为，带韩能从李数学家时代那种水平发展到现在，根本上还是高木正雄卡卡那18年，经济上全面学习东傀在中国东北的发展模式的结果，但经济命脉，那时代的蓝色桌面可谓捏得死死的，全小将搞垮东明集团、国际集团，卢白马和现代集团的斗智斗勇，虽然这些主要是因为全、卢自己因为钱的问题想整他们，但也说明财阀在韩国并不是超越政府的存在。6共的带统勇一届一换，保守与进步阵营互相争斗、地方势力（如全罗、庆尚出身势力等）也互相倾轧，经济政策老变，进步阵营搞不好经济，保守阵营更搞不好，蓝色桌面拉跨，财阀自己就可以畸形发展了。

。。。还有人觉得这是好事。。。还在那说韩国配不配的上，中国为什么不是。。。

这是明显的坏事，会失去一些贸易优惠条件。

像香港等一些我们看来的发达经济体，仍然自称并努力在国际贸易体系中保持发展中贸易体地位。中国人不要陷入面子的陷阱当中，好像被人称为发达就是有面子，发展中就是被低估。。。面子值什么钱，一个优惠条件才是真金白银。韩国这是没有挺住压力，被川普吼了一声，然后自己扛不住，承诺"升级"，说白了就是被人架着走了，有的人还真当好事了。。