东亚有钱人都跑那里去了。如果你是黄皮肤的有钱人，去哪里？欧美？马上纳粹要上台了，非我族类都得死。加拿大澳大利亚？欧美跟班，一样。日韩都是美国狗子，马上就要送上战场了，更不行。南美？你带着钱去黑帮比警察猛的地方？非洲？你是润不是跑路。只有南亚了，南亚首选就是新加坡。

全世界有哪物价不上涨吗？

光能源上涨就能引起大范围物价上涨了。

之所以，两者并不总是一致，只是因为很多时候中间消化了，没有完全传递到消费者这。

而经济差的时候，企业消化不过来，就会显著转价啦。

然后一升百升…

新加坡主要是这个，我们还要加上防疫成本。

但归根到底，原因是经济差，企业等市场参与者经营环境恶化。

俄乌战争，疫情，全世界的物价都上涨。

俄乌战争导致世界粮食涨价，因为乌克兰的粮食运不出去。美国援助乌克兰成本太高，导致美国必须要把援助乌克兰的成本强加在美国出口的粮食之中。而最要命的是，新加坡自己不产一粒粮食。

一个没有农业的新加坡，其有什么值得学习或借鉴的经验呢？我个人认为，当初我们学习新加坡，是战略上的失策。

根据我个人的研究发现——如果一个国家的粮食价格低，那么这个国家的工资收入一定相对较低。如果一个国家的粮食价格高，那么这个国家的工资收入一定非常高。

由于美国的粮食价格非常低，从而也导致了美国的流浪汉全世界相对最多。

我们之所以工资收入相对较低，唯一的原因是因为我们的农产品价格相对偏低。因为我们太爱吃了，导致我们的农产品不得不压低价格。只要你压低农产品的价格，那么相对就必须要压低你的工资收入。其实这是最基本的经济学原理，因为你压低农产品价格的代价是必须要用你的工资收入来付出的。

新加坡最大的问题，就是华裔太多。而华裔最大的弱点，就是好吃。只要你好吃，那么就必须要压低农产品的价格。而压低农产品价格所要付出的代价，就是物价上涨或工资下降（二选为一）

当年1948年的民国末年之所以工资收入奇高，就是因为当时的国统区的粮食价格奇高。

因为粮食的附加值极低，然而粮食又是人类社会唯一不能缺少的东西，所以粮食是人类社会生产的所有产品中成本最高昂的。当年大跃进和计划经济时期，七亿农民外加几千万城市知识青年上山下乡拼命地努力，也没能支撑住城市工业革命那区区之156个大项目，农产品的附加值之低那真是可见之一斑啊！

今天我们的GDP虽然世界第二，这个我认为并不重要。我们要重视的是，我们的粮食进口居然是世界第一，其与我们GDP的第二是不成逻辑比例的。按照经济学的基本规律，经济发展与农业生产规模应该是成正比的。就是说工业规模越大，粮食进口越少才是最好的。俄罗斯在其积贫积弱的状况下之所以敢于发动俄乌战争，其唯一的根本原因就是俄罗斯的小麦出口世界第一，这个逻辑放在美国的农业上也是如出一辙。

因此，任何国家的粮食供应全都是必须由国家强大的权力意志来进行补贴的，而国家财政补贴所付出的代价则又是必须要用国民生产总值来进行弥补的。除非你这个国家足够强大，否则你这个国家就一定会崩溃于因粮食供应短缺所导致的极度通货膨胀之中，国民党最后崩溃的原因就是如此的，这是经济学中的必然规律。

鉴于此，这才形成了后来的以粮为纲和农业学大寨所导致的粮食价格和工资收入双双极低的根本原因。

但最可怕的还是1988年在工资极低的情况下而物价飞涨的被动局面，因为这是人类社会经济发展五千年历史上唯一的一次将物价和工资收入两者进行逆向改变的尝试，这说明当时那两个“资代人物”对人类经济学理论所进行的《迎接挑战》是多么的勇敢啊。因为，如果一旦《迎接挑战》成功，那么当年的经济学诺贝尔奖必属于我们之无疑了。但是这种所谓尝试的成功概率是极其微小到可以忽略不计的，除非打西边出的太阳比从东方升起的红太阳还要红？

关于农业与工业之间的关系，我说得太多了，这里我只是提出一个正确的观点。

大家可以参考我的文章：《为什么解放战争国军会败得这么快?》、《我国家庭联产承包制之后的产量提高真的是因为分田而提高积极性带来的吗？》等。

共存导致经济腾飞，经济腾飞带来良性通货膨胀。